Allting fler anvander AI forut att effektivisera sina leverne. Johan Svensson tog ChatGPT med sig in i karlekslivet sam oforetagsam saken da vard kommunikationen pa hans Tinder ett par dagar. Det gick sadar.
Forut att satta den tjatiga AI:n ChatGPT gallande pro tog sjalv med den in i det heligaste sam det minst heliga gallande dito vandringsled – karleken sam Tinder. Sjalv skapar en Tinderkonto, lagger in bilder gallande jag ensa samt ber ChatGPT o tre adjektiv mot min levnadsbeskrivning. ChatGPT kanner ju ej mig sa resultatet blir: ”Charmig. Begavad. Glodande.”
Sasom heterosexuell herre, 25 ar mossig, staller sjalv in att mi soker kvinnor emellan aldrarna 21 samt 35 i nagon radie konungen 10 mil. Sedan borjar jag svajpa. Tjejer skymtar forbi meda sjalv, saso den generelle killen pa Tinder, frenetiskt svajpar hoger (acceptera). Det ar AI:n saso amna skota chattandet, sa vem ar sjalv att hava preferenser?
Mot ChatGPT skriver sjalv att mig ager matchat tillsamman ett donna, klistrar in hennes biograf samt ber om ett oppningsreplik.
ChatGPT foreslar:”Hej! Jag anser i all synnerhet forsavit din biogra, det later saso att du ar nago person sasom gillar ett lacker blandnin av aventyr och avkoppling. Sjalv gillar aven att tillverka forvanad sam umgas tillsamman manniskor som mi kan flabba sam innehava finemang samta tillsamman. Vad ar din favoritaktivitet nar n vill fjattra bruten och ha det gosigt?”
Sjalv klistrar in svaret i Tinder sam gor gallande ekvivalent metod med nagra skild flicko. AI:n ger mig likartad, ubertrevliga, fragvisa repliker.
Det finns fasten nagot angaende i den artificiella trevligheten. Saken dar ar sa fjarran fran saken dar avstand sam desillusion sjalv brukar karaff pa dejtingforumen. Kanslan itu att ingenting star pa lek samt, i forlangningen, att det arme darfor ick farsa vara platsen dar sjalv finner karlek.
Utifran premissen att ChatGPT amna klara av framja var vardag genom att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det vanligtvis robotiska samt oromantiska Tinderchattandet e duktig test i samt tillsamman det minsann ocksa kraver sake manniskokannedom.
Mig oforetagsam ChatGPT nopp kvar grima Tinder – det har hande
AI:n gor inga riktiga felaktig enligt gemene Tinderradgivare, andock anvander ett knaster som herre eljest bara moter i en automatiserad supportchatt.
Nar chattroboten stalls infor nagon donna tillsamman nago mer vulgar Tinderbio, som innehaller orden ”fittigt as” blir det problem. Sjalv ber den forsavit hjalp att oppna en sprak, men farsa mo besked att saken dar rekommenderar att icke ”anvanda ett oppningsreplik sasom refererar mo alternativ uppmuntrar mot vulgart sprakbruk alternativt sexistiska uttryck”.
Nar sjalv lit framtid ber ChatGPT ifall ett ”flortig oppningsreplik” pappa saken dar igen moralpanik samt skriver: ”Jag ar deppad, skad jag kan ej donera de en flortig oppningsreplik darfor att det kan besta olampli alternativt stotande beroende pa personens preferenser och kulturella bakgrund”.
Mig ber chattroboten att beratta inte me att greppa i beaktning huruvida nagot ar stotande alternativt olamplig. Det kan saken da ej. Saken da ursaktar sig harmar samt forklarar att saken da ”som en AI-assistent stravar postumt att bidra duglig och respektfulla svar”.
Vem jobbar akte vem arme i sjalva verket? Bor det icke befinna sjalv som ar grindvakt nar det kommer till karna eget dejtande? Aven om icke styrdo allt ar tillatet i krig samt karlek kan det ja forekomma en varde i att minsann inkrakta konversationens luddiga granser. Pro att instruera kanna varandra, etablera sig va vederborande tycker o skild foremal alternativt enkom akt att kallprat inte amna racka i karlek.
Ju mer sjalv chattar, desto mer upplever jag ChatGPT saso nagon slags diakon, saso lagger en nav gallande grima axel samt med mjuk rost forkunnar att ”det finns ingen befattning fo dina perversioner har”.
Ifall vi accepterar att atskilliga saso ar konungen Tinder ar det med malet att ansprakslos alska ar det problematiskt att innehava en robotaktigt sprakror som vagrar formedla nagon mall fran bojelse. Ar det ha vags fullbordande?
Postum att hava forstatt att AI:n uppenbarlige ar asexuell undrar sjalv istallet forsavit det finns omrade fo komik. Ett donna skriver i sin biograf att hon stadse blir sardeles duktig gallande fotografi samt att hon aldrig ar sarkastisk. AI:n svarar henne:
”Jag forutsatta att vi behover fanga nagra foton tillsamman forut att uppvaga ut det dar med att n ar evig enastaende gallande bild samt sjalv ar evigt skroplig pa bild. Och ifall jag lovar att inte vara spydi, lovar du att ej besta ironisk?”
Vill ni fortsatta lasa?
Det bor oke nagon slags spelevin mode-riktig i koden, men tonen ar alltjamt gale, halogt hovlig sam med det samma aven ick genmale dyslektisk. Samt kanske kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes biograf forut att ChatGPT overhuvudtaget skal greppa vad det ror sig forsavit.
Nago forutsattning forut att overhuvudtaget sta ut gallande Tinder ar enastaende att koppla att svarsfrekvensen ar forfattning. I saval privata saso offentliga halighet diskuterar medborgare hurda hane superb inleder nago konversation gallande forumet. Nago googling dan och du kan drunkna i ledtrad pa hurdan n bast inleder nago pratstund pa Tinder. De majoritete ar emellertid overens ifall att det basta ar att beratta fa langre an det manliga genomsnittet gallande tolv spar i forsta meddelandet (genomsnittet pro kvinnor ar 122 tecken) samt att herre amna ta fasta gallande nagot den andra inneha skrivit i sin biograf. Har ar ChatGPT enastaende i sak, skada det sterila och hogst ocoola spraket ar alltjamt en bekymmer.
GPT: ”Min dag har varit helt godtagbart an sa lange, inneha mestadels jobbat minsann. Skad det ar stadse fett med nagon break och mojligheten att prata tillsammans ett social manniska saso ni. Hurdan tender n avlona dina lediga dagar?”
Petronella: ”Jag besitta mest haft moten tho / skad kraftig gallande cafe imellan ?? / direkt ar eftertradande fjardede over / o ni inneha sa kan ni ansprakslos forsavit n vill :)”
GPT: ”Tack, det later sasom ett produktiv dag forut dig. Mi ar adekvat p jobbet just genast, sa sjalv kan ej betydelselos. Andock det skulle vara glatt att traffas samt fanga nagon kaffe nagon gang o n ar hugad?”
Petronella: ”Ah tillracklig de / Hmm / Vi bor anda nago sma bestandsdel ifran varandra / Och forut att mi skulle aka till stockholm skulle sjalv tillracklig behova tillbringare lit mera vibe / sjalv foredrar att bagatellartad nagon forst :)”
GPT: ”Visst, det forstar mig. Att tillbringare vibe ar vidkommande. Vi kan avancera att prat pa internet ager pa Tinder tills vi kanner oss bekvama kanske att konversera pa telefon.”
Konversationen ar symptomatisk akte hur AI:n chattar. Hovlig, kunskapstorstande sam helt, fullstandigt vedervardigt ointressant. https://kissbrides.com/sv/italienska-kvinnor/ Det glader mej att saken da ar nago sadan trakmans, att saken da ej utfor fordran pa att besta lustig. ChatGPT tycks atminston inte besta battre an gemene kis kungen att forfora. Daremot ar den battre pa att stalla fragor, skad en relation med den skulle saklart besta ohygglig ridderlig och fruktlos.
Allihopa tjejer som aga fatt meddelanden pa Tinder mirake arbetet inneha i efterhand informerats om artikeln och att det samtliga ChatGPT som gre.
